Tämä kysymys on ehkä tänään melko aktiivisesti kiistanalainen. Samaan aikaan, kun kuulen nuoria naisia ja tyttöjä, olen usein törmännyt siihen, että vaikeudet, joita heillä on suhteissa miehiin, liittyvät tavalla tai toisella asiakkaan asemaan tässä asiassa. Ja joka kerta minun on analysoitava yksityiskohtaisesti ongelman ja asiakkaan käyttäytymisen väliset syy-seuraussuhteet, jotka määritetään hänen asemastaan sekä miehen käyttäytymisestä tähän suuntaan.
Monet naiset asettavat seuraavan merkityksen luokkaan "mies saavuttaa tytön": miehen tulisi viedä tyttö kahvilaan, antaa hänelle kukkia ja lahjoja, antaa hänelle kohteliaisuuksia, ottaa vastuu vapaa-ajan viettämisestä ja maksaa siitä. huolehdi tytöstä, kestää hänen järjettömät kiusanteet ja odota stoisesti, kunnes hän alkaa osoittaa tunteitaan häntä kohtaan, sijainnistaan ja suostuu myös harrastamaan seksiä. Jokaisella naisella on oma "mittansa" siitä, kuinka paljon vaivaa, aikaa ja rahaa miehen tulisi sijoittaa häneen ennen kuin hän alkaa osoittaa suosiotaan, ja suostuu myös harrastamaan seksiä.
Kaikki tämä on kuin peli, eikä kuin miehen ja naisen välinen vilpitön suhde. Eikö olekin? Näin monet miehet kokevat seurusteluprosessin. Jotkut pelaavat tätä peliä innostuneesti, toiset pakotetaan hyväksymään se, toiset kieltäytyvät etsimästä tyttöä, joka ei pelaa tällaisia pelejä.
Tämän luokan romanttinen osa, jolla se täytettiin historiallisessa kehyksessä vasta äskettäin, on valitettavasti haalistunut tänään taustalle. Nykyaikaisista ihmisistä on tullut käytännöllisempiä, niukkaampia romanttisten tunteiden ilmentymisen myötä. Tämä koskee yhtä lailla molempia sukupuolia.
Kaikki miehet ovat kuitenkin erilaisia. Joissakin on enemmän romantiikkaa, toisissa - seikkailua, kolmannessa - pragmatismia …
Jokaisella miehellä ei tietenkään ole kiinnostusta ja kykyä olla kilpailukykyinen ja kilpailukykyinen. Heillä ei ole seikkailuhenkeä, he menettävät nopeasti kiinnostuksensa prosesseihin, joissa he eivät voi saavuttaa nopeaa menestystä, he eivät ole taipuvaisia osoittamaan sinnikkyyttä ja sitkeyttä, voittamaan vaikeudet tavoitteen saavuttamisessa. Pikemminkin heille on ominaista avoimuus, vilpittömyys, luottamus. Sellaiset miehet eivät tietenkään suurella todennäköisyydellä ajaa itsepäisesti tyttöä. Samalla ei ole väliä onko hänellä taloudellisia resursseja tähän vai ei. He arvostavat aitoa kiinnostusta itseään kohtaan, ovat hyvin herkkiä sille, mikä voi osoittaa vilpittömyyden puutetta. Kuten joku rakastunut ihminen, sellaisista miehistä tulee äärimmäisen altis manipulaation, teeskentelyn, mielenkiinnon kohteille, joita he eivät ole yksilöinä, vaan heidän taloudelliseen tilanteeseensa ja kykyynsä jakaa anteliaisuuttaan tytön kanssa.
Jos tyttö ei herätä kovaa kiinnostusta tällaiseen mieheen, hän ei yritä saada hänen suosiotaan. Jos päinvastoin, hän on kiinnostunut suhteesta tyttöön, hän voi pelata peliä "anna hänen saada minut" jonkin aikaa. Tällainen peli ei kuitenkaan voi jatkua pitkään. Suhteen muoto on tuskallinen taakka tällaiselle miehelle, ja hän mieluummin keskeyttää heidät kuin odottaa heidän muutoksensa.
Toinen miesten luokka ei tunne kilpailun ja kontradiktorian tilanteen hylkäämistä, he voivat kokea pieniä epäonnistumisia menettämättä kiinnostusta prosessiin, heidät erottaa sitkeys ja sitkeys. Tällaiset miehet pyrkivät tietysti saavuttamaan tytön sijainnin viettämällä sekä aikaa, vaivaa että rahaa. Tilanne itsessään on kuitenkin epämiellyttävä, jos se venyy liian kauan heidän subjektiivisten tunteidensa mukaan. Tällaiset miehet ymmärtävät, että suhteessa häneen tyttö johtuu pääasiassa merkantiaalisesta kiinnostuksesta, ja tällaiset miehet johtavat pettymykseen ja usein kieltäytymiseen jatkamasta suhdetta.
Samalla kulutetut ponnistelut antavat hänen omien tunteidensa mukaan suhteelle tyttöön enemmän merkitystä. Arvostamme aina paljon enemmän sitä, mihin olemme pyrkineet pitkään ja sitkeästi, johon olemme panostaneet paljon. Tytön sijainnin menetystä, jonka huomiota hän pyysi vaikeuksin, pidetään merkittävämpänä kuin jos hän ei olisi tehnyt erityisiä ponnisteluja.
Toinen "kuoppa" on miehen motivaation korvaaminen, kun jostain syystä useimmiten, kun suhteessa ei ole edistytty pitkään aikaan, ja halu saavuttaa tyttö on suuri. Jossain vaiheessa tarve saada tytön suosiota hinnalla tulee hänelle esiin. Tällaisessa tilanteessa tavoite ei ole enää suhde hänen kanssaan, vaan tulos. Tuloksen saavuttaminen on prosessin loppu, eikä suhdetta tyttöön enää tarvita motivaation muutoksen vuoksi.
Kolmanteen luokkaan kuuluvat miehet, joilla on voimakas seikkailunhenki, kyvyttömyys vaikeuksiin, valtava sinnikkyys ja sitkeys. He ovat luonteeltaan enemmän "metsästäjiä". On kuitenkin ymmärrettävä, että "metsästäjän" todellinen motivaatio ei ole saalis, vaan itse metsästysprosessi. Hänelle saalis on tavoite, kun kokenut tyydytyksen sen saavuttamisesta "metsästäjä" menettää kiinnostuksensa siihen. Siksi joskus miehet, jotka etsivät tytön sijaintia pitkään, saavuttaneet tavoitteen, menettävät välittömästi kiinnostuksensa häntä kohtaan.
Neljänteen luokkaan kuuluvat miehet, joilla on taipumus uskoa tyttöjen itsensä etsivän heidän suosiotaan. Usein tällainen vakaumus kätkee alkeellisen kyvyttömyyden rakentaa suhteita vastakkaiseen sukupuoleen, kehittyneiden viestintätaitojen puuttumisen sekä heidän traumansa jokaisessa epäonnistumistilanteessa. He suhtautuvat mieluummin odottavaan asemaan ja rakastuvat jokaiseen tyttöön, joka on osoittanut kiinnostusta heitä kohtaan.
Viidenteen luokkaan kuuluvat miehet, joille on kehittynyt intimofobia emotionaalisella ja henkisellä tasolla, ja myös seksuaalisesti. Tällaiset miehet pyrkivät välttämään lähentymistä tytön kanssa, ja tytön etsimisestä heille tulee sisäisesti mahdoton hyväksyä luokka. He välttävät läheisiä suhteita sen sijaan, että olisivat valmiita kehittämään niitä. Valtaosassa tapauksia lähentyminen heidän kanssaan on mahdollista vain suhteessa, jonka tyttö itse ohjaa, ottaen huomioon kaikki intimofobian ilmenemisen vivahteet.
Ehkä pidän tässä artikkelissa vastaamasta otsikossa olevaan kysymykseen ehdottaen, että jokainen sen lukenut tyttö tekee sen itse.
