Itse sana "kriisi" käännetään kreikaksi nimellä "tauko", eräänlainen vaikea siirtymätilanne. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että sosiaalisessa mielessä kriisi on aina negatiivinen ilmiö. Kriisin aikana paitsi vanhan yhteiskunnallisen (poliittisen, taloudellisen) järjestelmän tuhoutuminen tapahtuu myös uusia ratkaisuja ja kehitystapoja.
Kriisin pääpiirteet
Kaikilla kriisitilanteilla on tiettyjä piirteitä. Ensinnäkin tämä on selvä yhteiskunnan reaktio. Jotkut kriisin aiheuttamista muutoksista ovat odottamattomia, joten yhteiskunta ei ole valmistautunut niihin. Siksi reaktiivisuus. Jos kriisi on riittävän syvä ja siihen liittyy merkittäviä muutoksia, sen kehitys tapahtuu pääsääntöisesti ajoittain. Tämä johtuu siitä, että kriisi tulee yhteiskunnan eri toimintoihin eri aikoina. Samaan aikaan kriisistä poistuminen ei aina tarkoita sen loppua, tiettyjä ilmiöitä voidaan toistaa säännöllisesti, mikä paljastaa kriisin kehityksen edellisessä vaiheessa keskeneräiset, heikentyneet elementit.
Kriisin ongelma on siinä, että pääsääntöisesti tämän ilmiön asettamat tehtävät yhteiskunnan edessä voivat olla toisiaan poissulkevia. Jos tällaisten ongelmien ratkaisujen etsiminen viivästyy, kriisi voi pahentua. Mikä tahansa kriisi on ensinnäkin tuhoa. Lisäksi mitä enemmän globaali kriisi on, sitä vakavammat seuraukset näistä tuhoista ovat. Jopa yhteiskunnan kehityksen kannalta elintärkeät rakenteet ja sosiaaliset instituutiot voivat muuttua ja jopa täydellisesti tuhoutua. Tämä johtuu yleensä perusresurssien puutteesta järjestelmän normaalin toiminnan varmistamiseksi.
Kriisillä on kuitenkin paitsi tuhoisa myös rakentava alku. Tämän seurauksena kriisiä kutsutaan etsimään tekijät, jotka estävät yhteiskunnan vakaan kehityksen, ja määrittelemään tulevaisuuden tehtävät. Lisäksi, mitä sanotaan, ei yksi yhteiskunta, ei yksi rakenne kehity ilman kriisejä. Siksi tämä ilmiö on melko luonnollinen.
Tapoja päästä pois kriisistä
Kriisin aikana tapahtuu eräänlainen luonnollinen valinta, jonka avulla voit korjata tai rakentaa joitain sosiaalisia rakenteita säilyttäen samalla yhteiskunnan olemuksen. Kriisin voittamiseksi on kolme vaihtoehtoa. Ensimmäinen on järjestelmän hajoaminen. Valitettavasti kriisin seurauksena yhteiskunta voi kadota. Itse lisääntymiskyky menetetään. Ranska oli järjestelmän tällaisen "kuoleman" partaalla 1700-luvun suuren Ranskan vallankumouksen aikana.
Toinen vaihtoehto on uudistus. Tämä on pehmeämpi tapa ratkaista kriisin aiheuttamat ongelmat, koska yhteiskunnan genotyyppiä rakennetaan uudelleen vähitellen ilman rajuja muutoksia. Kolmas vaihtoehto on vallankumous. Vallankumouksellinen tie kriisistä on jyrkkä hyppy valtiosta toiseen, mikä voi olla riittävän katastrofaalinen, joten yhteiskunta voi kärsiä merkittäviä menetyksiä.
