Turing-testi luotiin viime vuosisadan 40-luvun lopulla. Englantilainen matemaatikko Alan Matheson Turing yritti ymmärtää, osaavatko robotit ajatella. Tämä sai hänet keksiä.
Turingin testin luomisen historia
Englantilainen matemaatikko Alan Matheson Turing tunnetaan ainutlaatuisena tietotekniikan, tietojenkäsittelyn ja salauksen asiantuntijana. Hän loi modernin tietokoneen prototyypin (Turingin tietokone). Tutkijalla oli monia muita saavutuksia. Viime vuosisadan 40-luvun lopulla matemaatikko alkoi miettiä, millaista sähköistä älykkyyttä voidaan pitää kohtuullisena ja voiko robotti lähestyä ihmisen käyttäytymistä niin paljon, että keskustelukumppani ei ymmärrä kuka on edessään.
Ajatus taikinan luomisesta syntyi sen jälkeen, kun jäljitelmäpeli tuli suosituksi Englannissa. Tähän aikaan muodikkaaseen hauskuuteen osallistui kolme pelaajaa - mies, nainen ja tuomari -, joiden roolissa mikä tahansa sukupuoli voisi olla. Mies ja nainen menivät erillisiin huoneisiin ja antoivat muistiinpanoja tuomarille. Kirjoitustyylin ja muiden ominaisuuksien perusteella erotuomarin olisi pitänyt ymmärtää, mitkä nuotit kuuluivat yhden tai toisen sukupuolen pelaajille. Alan Turing päätti, että yksi osallistujista voitaisiin korvata elektronisella koneella. Jos kokeilija ei pysty sähköisen etäyhteyden aikana selvittämään, kuka keskustelukumppaneista on todellinen henkilö ja kuka robotti, testi voidaan katsoa läpäistyksi. Ja tämän pitäisi olla syy tekoälyn älykkyyden tunnustamiseen.
Testin tekeminen
Vuonna 1950 Alan Turing muotoili kysymysjärjestelmän, joka vakuutti ihmiset koneiden ajattelusta.
Ajan myötä testi modernisoitiin, eivätkä koneet, mutta tietokonerobotit alkoivat toimia useammin testauksen kohteina. Koko testin olemassaolon aikana vain harvat ohjelmat onnistuivat läpäisemään sen. Jotkut asiantuntijat kyseenalaistivat tämän menestyksen. Oikeat vastaukset voidaan selittää sattumalla, ja jopa parhaissa tapauksissa ohjelmat pystyivät vastaamaan korkeintaan 60 prosenttiin kysymyksistä. Täyttä sattumaa ei ollut mahdollista saavuttaa.
Yksi Turingin testin läpäisseistä ohjelmista oli Eliza. Sen luojat antoivat tekoälylle mahdollisuuden poimia avainsanoja henkilön puheesta ja laatia vastakysymyksiä. Puolessa tapauksista ihmiset eivät voineet tunnistaa, että he olivat yhteydessä koneeseen, eivätkä live-keskustelukumppaniin. Jotkut asiantuntijat kyseenalaistivat testituloksen johtuen siitä, että järjestäjät asettivat koehenkilöt etukäteen suoraa yhteydenpitoa varten ja kokeen osallistujat eivät edes tienneet, että robotti pystyi antamaan vastauksia ja esittämään kysymyksiä.
Onnistunutta voidaan kutsua testin läpäisemiseksi Odessan kansalaisen Jevgeny Gustmanin ja venäläisen insinöörin Vladimir Veselovin laatimassa ohjelmassa. Hän matkasi pojan persoonallisuutta 13-vuotiaana. Se testattiin 7. kesäkuuta 2014. Siihen osallistui 5 bottia ja 30 oikeaa ihmistä. Vain 33 sadasta tuomaristosta pystyi selvittämään, mitkä vastaukset olivat robotteja ja mitkä olivat oikeita ihmisiä. Tällainen menestys voidaan selittää paitsi hyvin suunnitellulla ohjelmalla myös sillä, että 13-vuotiaan nuoren älykkyys on jonkin verran alhaisempi kuin aikuisen. Ehkä jotkut tuomaristosta olivat harhaanjohtaneet tämän seikan.
Tuloksen tunnustamisen vastustajia tukee myös se, että ohjelman luonut Zhenya Gustman kirjoitti sen englanniksi. Testauksen aikana monet tuomarit pitivät koneen outoja reaktioita tai vastausten välttämistä paitsi tarkoitetun keskustelukumppanin ikään myös kielimuuriin. He katsoivat, että robotti, jonka he otti ihmiselle, ei osannut kieltä hyvin.
Turing-testin luomisen jälkeen seuraavat ohjelmat ovat myös päässeet läpäisemään sen onnistuneesti:
- "Syvän sininen";
- "Watson";
- "Parry".
Loebner-palkinto
Luotaessaan ohjelmia ja moderneja robotteja asiantuntijat eivät pidä Turingin testin läpäisemistä tärkeimpänä tehtävänä. Tämä on vain muodollisuus. Uuden kehityksen menestys ei riipu testituloksista. Tärkeintä on, että ohjelmasta on hyötyä, se suorittaa tiettyjä tehtäviä. Mutta vuonna 1991 perustettiin Lebner-palkinto. Sen puitteissa keinotekoiset älykkyydet kilpailevat keskenään testin läpäisemiseksi. Mitaleja on 3 luokkaa:
- kulta (viestintä video- ja äänielementtien kanssa);
- hopea (tekstin kirjeenvaihtoon);
- pronssi (myönnetään autolle, joka saavutti parhaan tuloksen tänä vuonna).
Kulta- ja hopeamitalia ei ole vielä annettu kenellekään. Pronssipalkinnot jaetaan säännöllisesti. Viime aikoina kilpailuun osallistumista varten on yhä enemmän hakemuksia, kun uusia lähettiläitä ja chat-botteja ollaan luomassa. Kilpailussa on paljon arvostelijoita. Nopea vilkaisu osallistujaprotokolliin viime vuosikymmenien aikana osoittaa, että kone voidaan helposti tunnistaa vähemmän kehittyneillä kysymyksillä. Menestyneimmät pelaajat mainitsevat myös Lebner-kilpailun vaikeuden johtuen tietokoneohjelmasta, joka voisi käydä kunnollista keskustelua viiden minuutin ajan. On yleisesti hyväksyttyä, että kilpailusovelluksia kehitetään vain vuoden parhaalle osallistujalle myönnetyn pienen palkinnon saamiseksi, eikä niitä ole suunniteltu enempää.
Tällä hetkellä Turing-testi on saanut useita moderneja muutoksia:
- käänteinen Turingin testi (sinun on annettava turvakoodi vahvistaaksesi, että käyttäjä on ihminen, ei robotti);
- minimaalinen älyllinen testi (vastauksena on vain vaihtoehdot "kyllä" ja "ei");
- Turingin metatesti.
Testin haitat
Yksi testin tärkeimmistä haitoista on, että ohjelman tehtävänä on pettää henkilö, sekoittaa hänet, jotta hän uskoisi kommunikointiin todellisen keskustelukumppanin kanssa. On käynyt ilmi, että joka osaa manipuloida, voidaan tunnistaa ajatteluksi, ja tämä voidaan asettaa kyseenalaiseksi. Elämässä kaikki tapahtuu hieman eri tavalla. Teoriassa hyvän robotin tulisi jäljitellä ihmisen toimia mahdollisimman tarkasti eikä sekoittaa keskustelukumppania. Erityisesti testin läpäisemiseen suunnitellut ohjelmat kiertävät vastauksia oikeissa paikoissa, mainitsevat tietämättömyyden. Koneet on ohjelmoitu tekemään kirjeenvaihdosta mahdollisimman luonnollisen.
Monet tutkijat uskovat, että itse asiassa Turingin testi arvioi puhekäyttäytymisen samankaltaisuutta ihmisten ja robottien välillä, mutta ei tekoälyn kykyä ajatella, kuten luoja on todennut. Skeptikot väittävät, että suuntaus tällaiseen testaukseen hidastaa edistystä ja estää tieteen etenemistä. Viime vuosisadalla testin läpäiseminen oli hieno saavutus ja jopa jotain upeaa, mutta nykyään tietokoneen kykyä "kirjeenvaihtoa kuin henkilö" ei voida kutsua yliluonnolliseksi.
