Näyttää siltä, että avioliitossa oleva nainen yrittää parhaansa mukaan olla mukava, rakastava, kiltti, huolehtiva, lempeä vaimo, joka miellyttää miehensä kaikessa. Vuosia myöhemmin hänen aviomiehensä kuitenkin erottaa hänet jättäen joko toisen naisen tai yksinkertaisesti mihinkään. Mikä on syy? Mikä motivoi tällaista miestä? Mitä hänellä ei ole avioliitossa sellaisen vaimon kanssa?
Kuulemisissani olen useammin kuin kerran työskennellyt nuorten naisten kanssa, jotka ovat avioeron partaalla tai jotka ovat jo yksin. Nähdessään edessään täysin viehättävän henkilön, jolla on hyvä hahmo, siisti, kiltti, lempeä, taloudellinen, voi todella syntyä kysymys: "Mitä muuta hänen mieheltään puuttui?"
Syvennys asiakkaan tarinaan siitä, miten hänen perhe-elämänsä kehittyi, millainen suhde hänellä oli miehensä kanssa, vastaus kysymykseen tulee ilmeiseksi. Kokemus sellaisista vaimoista eronneiden miesten neuvonnasta voi pystyä kuvaamaan tarkemmin heidän motivaatiotaan lopettaa suhde.
En erehdy sanomalla, että ehkä jokainen mies haluaa nähdä perheensä luotettavana takana. Monille miehille perheen mukavuus, rauha ja lämpö suhteessa vaimoon ovat tärkeitä. Mutta joskus joillekin miehille elämä tällaisessa "turvasatamassa" muuttuu tylsäksi ja yksitoikkoiseksi. On tunne "jokapäiväisestä elämästä", joka tuo miehet apatiaan, sammuttaa pyrkimykset, ei anna elämän kirkkaita värejä ja ajattelun tunnetta.
Suloisen, ystävällisen vaimon vieressä, joka aina odottaa kuumaa illallista pöydällä, oppivainen, yrittää miellyttää kaikkea, tietysti se on kätevää ja mukavaa. Mutta elämälle ei ole makua. Ei ole kannustimia ja energiaa pyrkiä johonkin, kehittyä, saavuttaa uusia korkeuksia, selviytyä vaikeuksista jne.
Lähes kaikki miehet panivat merkille vaimonsa seksuaalisen kiinnostuksen heikkenemisen. Seksuaalielämä heidän kanssaan tuli yhtä tylsää ja yksitoikkoista kuin yhdessä eläminen. Sieltä puuttui myös tunteita, ajo, pikantti, juonittelu ja muut intiimin elämän komponentit, jotka innostavat tunteita, mielikuvitusta ja intohimoa. Seksistä heille tuli jotain avioliittovelvollisuuden täyttämistä ja luonnollisten biologisten tarpeiden tyydyttämistä. Vaikka vaimoni tarkkailivat ulkonäköään, yritti näyttää hyvältä, kuten monet asiakkaani totesivat, tämä ei herättänyt seksuaalista kiinnostusta.
Toinen tärkeä tekijä, joka johtaa kiinnostuksen menettämiseen vaimoja kohtaan, miehet totesivat, että heidän naisensa eivät enää kehittyneet älyllisesti ja sosiaalisesti. He näyttivät pysähtyvän kehitystasolla, joka oli ennen häitä. Ajan mittaan aviomiehillä ei ollut iltaisin mitään puhuttavaa vaimonsa kanssa, paitsi keskustelemaan perhekysymyksistä ja työpaikan ongelmista.
Tämän seurauksena miesten mukaan heillä oli tunne, että he olivat ontoja ja”panivat juurensa sohvalle”. Ennemmin tai myöhemmin tällainen "loputtoman rauhallisen" tila tuli sietämättömäksi heille. He pitivät avioliittoa vaimonsa kanssa rajoittavana voimana, joka tukahdutti heidän entisen toimintansa. Miehet totesivat, että joskus he haluaisivat jonkinlaista kohtaamista vaimonsa kanssa, väitteitä, ristiriitojen pahenemista, jonkinlaista epämukavuutta, joka antaisi heille mahdollisuuden elpyä. He yrittivät jopa luoda konflikteja perheessä, mutta vaimot tasoittivat kaiken nopeasti, tekivät myönnytyksiä ja suostuivat vaatimuksiinsa. Vaimojen kanta miellyttää ja olla ristiriidassa aviomiehensä kanssa kaikessa, sopia heidän kanssaan kaikessa, yhä enemmän työnsi miehiä irtautumaan tästä "mukavuusvyöhykkeestä" antaakseen itselleen vapauden itsensä kehittämiseen ja eteenpäin liikkumiseen.
Miehet huomauttivat, että eron jälkeen vaimostaan he etsivät sellaisia naisia, joille he haluaisivat tavoittaa, joiden kanssa oli mielenkiintoista kommunikoida, joilta he oppivat paljon uusia asioita, jotka motivoivat heitä uudet saavutukset jne. Miehet pitivät eroa vaimonsa kanssa mahdollisuutena päästä uudelle tasolle, tehdä uusi kierros elämässä irtautumalla "mukavuusvyöhykkeestä".
