Mikä on parempi - markkinoiden suojaaminen tai puuttumattomuuspolitiikka Protektionismi ja vapaakauppa eivät nykyään ole enää kahta vastakkaista talouspolitiikan periaatetta, vaan toisiinsa liittyviä elementtejä maiden välisten suhteiden sääntelyssä.
Protektionismin ja vapaakaupan suhde
Vapaakaupalla pyritään yleensä saavuttamaan pitkän aikavälin näkymät, kun taas protektionismi perustuu vallitseviin olosuhteisiin ja kansallisiin etuihin. Italialainen taloustieteilijä ja sosiologi V. Pareto sanoi kerran: "Kun tiedämme tietyn maan kaikki taloudelliset ja sosiaaliset olosuhteet nykytilanteessa, on ymmärrettävä, että protektionismi tai vapaakauppa ovat sopivia tälle maalle ja juuri tällä hetkellä."
Itse vapaakaupan ideologia sai alkunsa Englannista 1700-luvulla teollisen vallankumouksen vaikutuksesta. Taistelun tavoitteena oli maataloustuotteiden korkeisiin kustannuksiin vaikuttaneiden maataloustullien poistaminen, tehtaan tuotannon kehityksen hillitseminen ja tavaroiden vientiä haittaneiden tullien alentaminen.
Protektionismi puolestaan on valtion politiikkaa, jonka tarkoituksena on suojata kansantaloutta ulkomaiselta kilpailulta. Kerran Eurooppa ja Pohjois-Amerikka, vain näiden toimenpiteiden ansiosta, pystyivät toteuttamaan teollistumisen (XVIII-XIX vuosisatat).
Protektionismin haitat
1. Protektionismi heikentää kansallista tuotantoa pitkällä aikavälillä. Se riistää kilpailun maailmanmarkkinoilta - ja luonnollinen halu kehittyä "vaimennetaan" rutiinista, haluttomuudesta erota hankituista etuoikeuksista. Protektionistisen esteen vahva tuki ei ole muuta kuin yksityisten etujen vaikutus.
2. Haitallisuus kuluttajalle on yksi protektionistisen politiikan seurauksista. Tavaroiden ja palvelujen liikamaksu laskee kokonaan kuluttajan harteille, koska hinnoittelujärjestelmässä ei ole kilpailua. Tämä koskee sekä kansallisia että maahantuotuja tuotteita.
3. Yhden teollisuuden suojaaminen vaatii suojaa ja toinen - ketjureaktion vaikutus.
4. Kaikesta väliaikaisesta tulee ennemmin tai myöhemmin pysyvä. Protektionismi ei väliaikaisena toimenpiteenä ole tehokas, koska se eliminoi tuotannon luonnollisen kehityksen.
5. Lisääntynyt valtioiden välinen kilpailu uhkaa turvallisuutta ja vakautta. Maiden välinen keskinäinen ymmärrys menetetään - ja vihamielisyys ja epäluottamus ilmenevät "näyttämöllä".
Protektionistisen politiikan tavoitteita ovat: maan kansallinen turvallisuus, tiettyjen poliittisten tavoitteiden saavuttaminen, korkeat palkat, korkean elintason ylläpitäminen, sosiaalisten luokkien säilyttäminen, masennuksen ja taantuman estäminen.
Vapaakauppa vs. vapaakauppa ja protektionismi
1. Kansainvälisen kaupan kasvavan hyvinvoinnin parantaminen;
2. Kilpailun luonnollinen kehitys, joka parantaa valmistettujen tuotteiden laatua;
3. Myyntimarkkinoiden laajentaminen, mikä on hyödyllistä maalle ja kuluttajille tavaroiden massatuotannon olosuhteissa.
