Yleisimmässä mielessä kongruenssi viittaa eri elementtien tai jotain esiintymien yhdenmukaisuuteen keskenään. Tällä termillä on erityinen merkitys psykologiassa.
Ohjeet
Vaihe 1
Psykologiassa on tapana kutsua persoonallisuuden eheyttä, riittävyyttä, sisäistä harmoniaa ja konfliktien puuttumista kongruenssilla. Eli tämä on ihmisen tila, jossa hänen ulkoiset ilmentymät vastaavat hänen sisäistä tilaansa. Yksinkertaisin esimerkki kongruenssista on, että henkilö pitää hauskaa ja nauraa vilpittömästi. Esimerkkinä epäyhdenmukaisesta käyttäytymisestä pidetään petosta, imartelua tai tilanteita, joissa henkilö tietoisesti tai tiedostamattomasti (psykologisena puolustuksena) piilottaa todelliset tunteensa (esimerkiksi nauraa, kun hän on surullinen).
Vaihe 2
Termi "kongruenssi" otettiin alun perin psykologiaan Karl Rogersin toimesta. Hänen itsekäsitysteoriassaan, joka käytti tätä sanaa, nimettiin useita käsitteitä: ensinnäkin "minä", "ihanteellinen minä" ja kokemuksen vastaavuus yksilön elämässä ja toiseksi psykoterapeutin tila, jonka hänen henkilökohtaiset kokemuksensa, tunteensa, asenteensa ja muut sisäisen kokemuksen komponentit toteutuvat, eletään ja ilmaistaan riittävästi asiakkaan kanssa työskenneltäessä. Nuo. hänen teoriassaan kongruenssia käytetään kuvaamaan ihmisen kykyä hyväksyä ilman tuomiota, olla tietoinen todellisista tunteistaan, kokemuksistaan ja ongelmistaan sekä ilmaista ne riittävästi sanoilla ja teoilla.
Vaihe 3
Siten ketjun kolmea linkkiä pidetään: kokemus - tietoisuus - ilmaisu. Epäjohdonmukaisuus voi ilmetä paitsi silloin, kun henkilö piilottaa tietoisesti tunteensa, myös silloin, kun hän ei edes ole riittävästi tietoinen niistä. Voit harkita tilannetta, jossa henkilö vietti aikaa juhlissaan kyllästyneenä, mutta kiittää kuitenkin isäntiä miellyttävästä harrastuksesta. Täällä sanat ja tunteet eroavat toisistaan. Voit myös miettiä tilannetta, jossa joku riidassa jonkun kanssa tuntee vihaa, joka ilmaistaan hänen autonomisissa reaktioissaan, mutta samalla hän on itse varma, että hän esittää täysin rauhallisesti loogisia argumentteja. Täällä aistimukset ja niiden tietoisuus eroavat toisistaan.
Vaihe 4
Sosiaalipsykologiassa kongruenssina ymmärretään yhden henkilön antamien arvioiden vastaavuutta tietylle esineelle ja toiselle henkilölle, joka arvioi tätä kohdetta samalla tavalla. Tätä tilannetta on helpompi tarkastella esimerkillä: ihminen on tyytyväinen johonkin tuttavaan, hän pitää häntä älykkäänä ja hyvänä, mutta samalla tämä tuttava alkaa yhtäkkiä kehua jotain, joka esimerkiksi pidetään negatiivisena henkilön mielessä, joidenkin poliitikkojen toiminta tai uusi laki. Henkilö on tottunut havaitsemaan ystävänsä ja hänen tuomionsa positiivisesti, mutta tietyllä hetkellä kannat eroavat toisistaan. Tässä tapauksessa henkilö on edessään valinnan kanssa: myöntää, että tuttava ei ole niin fiksu ja hyvä, harkita uudelleen kantaansa, koska juuri tuttava on oikeassa, tai ymmärtää, että tuttava on väärässä jossakin, ja henkilön asema itsessään ei ole niin oikea … Viimeistä vaihtoehtoa kutsutaan tarkalleen kongruenssiksi - paras tapa palauttaa arvioiden harmonia.
Vaihe 5
Päinvastaisessa suunnassa tämä periaate voi myös toimia: jos sinulle epämiellyttävä henkilö alkaa yhtäkkiä kehua sitä, mistä pidät (esimerkiksi taiteilijan tai kirjailijan työtä), häntä ei enää pidetä yhtä negatiivisena kuin ennen. Amerikkalaiset psykologit Osgood ja Tannenbaum kuvasivat nämä esimerkit kongruenssiteoriassa. Heidän teoriansa pohti ajatusta, että tällaisissa tilanteissa esiintyvän kognitiivisen dissonanssin voittamiseksi henkilö pyrkii muuttamaan samanaikaisesti suhtautumistaan kahteen ristiriitaiseen tietolähteeseen.
