Sota on yksi kauheimmista asioista, joita ihminen voi kuvitella. Siihen liittyy satoja ongelmia ja kuolemia, ei pelkästään kuorista ja luoteista, vaan myös nälästä. Vieläkin käsittämättömämpää on, miksi ihmiset, tietäen kuinka kauheita aseellisten konfliktien seuraukset voivat olla, jatkavat taistelua.
Sadat ajattelijat ja tutkijat ovat esittäneet tämän kysymyksen koko ihmiskunnan historian ajan, mutta he eivät ole päässeet yksimielisyyteen.
Luontolakit
On oletettu, että sota on yksi luonnollisista mekanismeista, jotka säätelevät ihmisväestöä. Tässä lausunnossa on tietty logiikka, koska ihmiskunta on jo pitkään oppinut puolustautumaan tehokkaasti saalistajia ja monia muita luonnonkatastrofeja vastaan. Siksi, kuten tunnettu Internet-hahmo herra Freeman sanoi yhdessä puheessaan, saamme vähän liikaa.
Liikakansoitus
Aikaisemman teorian perusteella voimme päätellä seuraavaa: johtuen siitä, että maapallon väestö kasvaa vuosittain ja elämään soveltuvat alueet, elintarvike-, vesi- ja mineraalivarastot päinvastoin vähenevät nopeasti, sotilaallisista konflikteista tulee väistämättömiä.
Thomas Malthus uskoi, että sota on väestönkasvun väistämätön tulos resurssien rajoitetun saatavuuden olosuhteissa.
Kuninkaiden tavoitteet
Valitettavasti siviilit päättävät usein vähän "isojen pomojen" poliittisissa peleissä. Siksi kansoista tulee joskus vain pelimiehiä, jotka tyydyttävät vallan manian tarttua uusiin alueisiin ja vaikutusalueisiin maailman areenalla.
Muinaiset vaistot
Jotkut tutkijat uskovat, että ihmiset pyrkivät taistelemaan voittamattomien eläinvaistojen takia. Eli siksi, että hän todella tarvitsee tietyn alueen tai resurssin, vaan vastustamattoman halun puolustaa "omaa", vaikka se ei olekaan.
Politiikka eikä mitään muuta
Monet sosiologit ovat yhtä mieltä siitä, että sotilaallisten konfliktien juuria ja syitä ei pitäisi etsiä psykologiasta ja biologiasta, vaan ovat varmoja, että tämä on vain yksi poliittisista liikkeistä, joilla ei ole mitään tekemistä ihmisen luonteen kanssa. Sota ei tässä tapauksessa ole paljon erilainen kuin muut maiden välisten poliittisten suhteiden välineet.
Dan Reuter kirjoitti, että sotaa ei tule pitää diplomatian hylkäämisenä, se on kauppasuhteiden jatkamista muilla tavoin.
Alkuperä uskonnosta
Jos katsot historian oppikirjaa, voit jäljittää mielenkiintoisen mallin: kaikki sodat, tavalla tai toisella, liittyvät ihmisten uskonnollisiin mieltymyksiin. Esimerkiksi viikingit uskoivat, että vain soturi pääsi haluttuun jälkielämään. Kristityt ja muslimit käivät sotia "uskottomien" kanssa ja halusivat pakottaa uskonsa muille kansoille. Ja jopa lähihistoriassa voimme nähdä ihmisten manipuloinnin heidän uskonnollisiin tunteisiinsa kohdistuvan paineen kautta.
Riippumatta todellisista syistä sotilaallisten konfliktien syntymiseen, nykyaikaisen ihmisen on ymmärrettävä niiden seuraukset ja yritettävä välttää uusien sotien käynnistämistä.
