Perheissä, joissa on ikä- ja asemahierarkia, ei ole kysymys siitä, kenen mielipide on tärkein ja kuka perheen pää. Mutta on perheitä, joilla on ehdottoman demokraattinen perusta ja joissa kaikilla, iästä riippumatta, on äänioikeus.
Hyvin usein ne, jotka suhtautuvat myönteisesti demokratiaan perhesuhteissa, näkevät sen pian alentavan liberalismi. Nykyaikaisessa yhteiskunnassa on tietotekniikan vaikutuksen vuoksi kullekin sen jäsenelle yhä suurempi ongelma vanhempien toimettomuudesta ja vanhempien perheenjäsenten auktoriteetin heikkenemisestä ennen lapsia.
Hyvin usein tällaisissa perheissä syntyy konflikteja eri sukupolvien edustajien välillä. Mikä on tämän syy?
Ensinnäkin tietotekniikka ja laajalti saatavilla olevat tiedotusvälineet suosivat yhä enemmän lapsidemokratiaa, jolle on ominaista, että ihmiset voivat puolustaa oikeuksiaan kaikissa tilanteissa.
Toiseksi vanhemmat noudattavat nykypäivän yhteiskunnassa aineellista suuntaa perheen olemassaolossa. Tämä tarkoittaa, että heidän päätavoitteena on ansaita rahaa keinona, jolla lasten perustarpeet ruokaan, vaatteisiin ja vapaa-aikaan tyydytetään.
Kolmanneksi nykyaikainen yhteiskunta osallistuu yhä vähemmän jokaisen perheen elämään (paikallisilla viranomaisilla ei ole oikeutta kertoa perheelle, mitä ja miten se tehdään, kuten se oli Neuvostoliitossa). Ja lopuksi, heidän oikeuksiensa maailma avautuu yhä enemmän lapsille, mutta samalla he unohtavat vastuunsa.
Mikä johti entisten prioriteettien ja arvojen laskuun? Mitä varten se tehtiin? Yhteiskuntamme on jaettu useisiin ihmisryhmiin: jotkut ovat tyytyväisiä perhearvojen painopisteen laskuun. Toiset eroavat pohjimmiltaan ensimmäisestä siinä mielessä, että he arvostavat perheen, sukulaisuussuhteen ja perheen käsitteen käsitettä. Ja on joukko niistä, jotka ottavat perheissään käyttöön sekatyyppisen suhteen, jossa jotkut perinteet säilyvät, mutta samalla pidetään tervetulleena nykyaikaista elämäntapaa, jolle on ominaista lapsille annettava vapauden osuus. (Perheneuvostoissa heidän mielipiteensä otetaan huomioon, joitain kysymyksiä).
Tutkijoiden mukaan elämän painopisteiden muutos tapahtui hetkellä, jolloin taistelu paremmasta elämästä, kilpailu korkeimmasta aineellisesta rikkaudesta ja sen seurauksena ihmisten vertaaminen toisiinsa ei henkilökohtaisten ominaisuuksien, vaan aineellisessa rikkaudessa. Mutta hengelliset ristiriidat perhesuhteissa ja sukupolvien välisen konfliktin syntyminen johtui siitä, että ihmiset elävät samassa perheessä, joka asui eri aikoina, kun he arvostivat erilaisia ominaisuuksia: sosialistisen liiton aikaa (pääarvo on henkinen ykseys) ja demokratian aikoina (arvo on aineellinen vauraus).
Tietysti jokaisesta säännöstä on poikkeuksia, ja siksi ei ole mitään järkeä vaatia, että nykypäivän yhteiskunta pitää rahaa pääarvona. Jokainen perhe arvostaa omaa, ja sukupolvien konflikti tapahtuu siellä, missä perheenjäsenten välillä ei ole keskinäistä ymmärrystä ja kunnioitusta.
