John Grayn tunnettu metafora, jonka mukaan miehet ovat Marsista ja naiset Venuksesta, on täysin mahdollista siirtyä ei-tieteellisestä hypoteesista täysin tieteellisen teorian luokkaan. Todisteiden saamiseksi ei tarvitse mennä kauas. Riittää, kun arvioidaan kyky nähdä ja vertailla sitä, miten eri sukupuolien edustajat arvioivat heijastumistaan peiliin.
Miehen ja naisen psyyken erot ovat niin kiistattomia ja ilmeisiä, että John Grayn hypoteesi sukupuolten ulkomaalaisesta alkuperästä voidaan nostaa lain tasolle. Miehet ovat Marsilta, naiset Venukselta, koska miehet ja naiset havaitsevat ruumiinsa eri tavalla - ja tämä selittää kaiken. Kuitenkin vain laiska henkilö ei tee muistiinpanoja ja vitsauksia tästä tänään. Internetissä on runsaasti julkaisuja, infografioita, visuaalisia yhteenvetoja ja demotivaattoreita, jotka koskevat sukupuolieroja ajattelussa ja käyttäytymisessä. Yksi laajasti keskustelluista kysymyksistä on: "Kuka katsoo peiliin useammin, ja onko miehillä ja naisilla sama lähestymistapa peilautuneen kuvan arviointiin?"
Havaintojen mukaan henkilö katsoo peiliin keskimäärin 8-12 kertaa päivän aikana. Jos tähän lisätään älypuhelinten, autolasien, näyteikkunoiden ja muiden heijastavien pintojen näytöt, määrä kasvaa suuruusluokkaa ja voi saavuttaa 70. Miksi teemme tämän niin usein?
Ihminen on sosiaalinen olento, ja hänen on tärkeää tietää, miltä hän näyttää muiden silmissä. Tarkistamme ja valvomme ulkonäköämme erityisen huolellisesti, jos on tärkeä liiketapaaminen, päivämäärä tai julkinen esiintyminen. Tavanomainen viisaus, jonka mukaan naiset viettävät enemmän aikaa peilin edessä, on kauan kadonnut. Naiset ovat oppineet tekemään kampauksia ja meikkiä melkein sokeasti, ja miehet voivat nopean parranajon sijaan huolehtia tyylikkäästä partasta. Avajin äskettäin tekemän tutkimuksen mukaan 1000 brittiläisessä sosiologisessa ryhmässä kävi ilmi, että naiset katsovat peiliin keskimäärin 16 kertaa päivässä ja miehet paljon enemmän - noin 23 kertaa. Lisäksi tavoite asetetaan eri sukupuolien edustajille. Naiset tekevät tämän tarkistaakseen ulkonäköään tai kiinnittääkseen jotain hiuksiinsa, meikkinsä, vaatteisiinsa. Miehet arvioivat pääasiassa ulkonäköään tai yksinkertaisesti ihailevat heijastuksiaan. Asiantuntijat uskovat, että yksi syy niin tarkkaan suhtautumiseen ulkonäköön on selfien villitys. Haluamme näyttää parhaimmalta blogeilta ja sosiaalisen median sivuilta.
Riippumatta siitä kuinka täydellinen peilipinta on, sille putoavan valonsäteen tulokulmien ja heijastuskulmien tasa-arvon lakia ei ehdottomasti noudateta. Jopa täysin sileällä, kiiltävällä ja litteällä peilillä on linssiefekti, mikä tarkoittaa, että heijastus on vääristynyt.
Lisäämällä joitain psykologisia näkökohtia peilikuvan rakentamisen fysiikkaan voimme saada seuraavat: näemme itsemme peilissä omien uskomusten, perhe- ja heimopohjien, sosiaalisten sääntöjen ja sosiaalisten normien prisman kautta. Filosofisen estetiikan klassikko M. M. Bahtin kuvaili sitä näin: "Katson itseäni maailman silmillä." Ja se, miten miellämme heijastuksemme, vaikuttaa suoraan tunteisiin ja käyttäytymiseen.
- naiset näkevät itsensä peilistä 1, 5-2 kertaa paksummat ja matalammat kuin he todella ovat. Useimmiten he eivät ole riittävän kauniita, löytävät vian ulkonäönsä yksityiskohdista ja iän merkistä. Samalla he arvioivat ulkonäköään kokonaisuudessaan ja miettivät, kuinka sitä voidaan parantaa;
- miehillä on yleensä lähes viisinkertainen yliarvioitu houkuttelevuutensa taso verrattuna siihen, mitä he näkevät peilikuvassa. Yleensä he ovat tyytyväisiä ulkonäköönsä ja usein vain ihailevat yksittäisiä kehon osia. Lisäksi he asettavat etusijalle viehätyksen asteen seuraavasti: kädet, jalat, hymy, silmät, hiukset.
Jos puhumme yksityiskohtaisemmin, tässä ei ole kyse vain peilien virheistä ja itsetuntoamme koskevasta subjektiivisuudesta. Syy on näkökyvyn luontainen kyky (esineiden koon ja kokoonpanon arviointi). Tämä on tärkeää, koska henkilö havaitsee yli 70% tiedoista visuaalisesti.
Tässä on yksinkertaisia arjen esimerkkejä siitä, että naisten ja miesten silmä ei ole sama:
- yksi auto-naisen vaikeimmista tehtävistä (jopa kunnollisen ajokokemuksen kanssa) on pysäköinti. Joskus he eivät voi edes ajaa oman autotallinsa portteihin, puhumattakaan siitä, että he voivat "pysäköidä" ilman onnettomuutta tiukalla pysäköintialueella;
- jokapäiväisessä elämässä naiset törmäävät huonekaluihin useammin kuin miehet - kuten sanotaan, he eivät mahdu niihin;
- mies voi aina arvioida etäisyyden tarkasti ja sanoa kuinka monta metriä tämä tai tuo esine on. Hän kertoo mitat yhdellä silmäyksellä ja määrittää tuotteiden kokoonpanon oikein.
Siksi naiset, jotka näkevät huonommin, eivät voi arvioida kuinka epätarkasti peili heijastaa heidän osuuksiaan. Ja nämä ovat vain ne 1, 5-2 kertaa, jolloin he tuntevat paksumman ja matalamman. Ja he luottavat täysin peilisilmään ja kääntyvät sen puoleen Pushkinin satujen hahmon sanoilla: "Valoni, peili, kerro minulle, mutta ilmoita koko totuus."
Miehet puolestaan syyttävät peilin pintaa. He ovat tietoisia siitä, että peili vääristyy - "vinossa peilissä ja suussa sivussa". Jotta heidän ansioitaan ei vähätellä ja totuus selvitettäisiin, he lisäävät itselleen houkuttelevuuden bonuksen yhdestä viiteen pisteeseen verrattuna siihen, mitä he näkivät pohdinnassa.
Peilin heijastuksen salaisuus, joka on yhteinen kaikille, on se, että aivomme rakentavat tämän kuvan luottaen omiin hetkellisiin tunteihimme ulkonäköämme kohtaan.
- naisen hysteerisesti epätoivoiseen kysymykseen "Olenko lihava?" antaa lujasti ja luottavaisesti neljän lauseen kielteinen vastaus:”Ei! Sinä! Ei! Paksu! ";
- mies, joka kysyy toivottavasti vastauksessaan "No, kuinka pidät minusta?" täytyy varmasti saada hyväksyvä lausunto: "Hyvä!".
Silloin ei ole mitään syytä puhua siitä, kuka on Marsilta ja kuka Venukselta, eikä peilissä tarvitse tehdä jälleen syntiä.
Ihmisen ruumiinosien suhde on kaukana "kultaisen osan" ihanteellisista osuuksista. Se on tyypillistä myös kehollemme ja täydellisen symmetrian puuttumiselle. Muotokuvan peilikuva on vakuuttava todiste siitä, että useimpien ihmisten kasvojen vasen puoli on paljon fotogeenisempi kuin oikea puoli. Jo ennen Photoshopia kahden oikean ja kahden vasemman puoliskon yhdistäminen negatiiviseksi johti kahteen eri ihmiseen. Tämä johtuu siitä, että vasen aivopuolisko on vastuussa tunne- ja aistiosasta, mikä heijastuu kasvojen piirteisiin.
Mitä tulee mittasuhteisiin, ihmisellä on taipumus liioitella ruumiinsa kaikkien osien leveyttä ja aliarvioida pituuksia. Neurofysiologit ovat todistaneet empiirisesti Lontoon yliopistollisessa neurologian instituutissa Muthew Longon johdolla. Silmätutkimukseen osallistuneet vapaaehtoiset arvioivat sormensa heijastusnäytöllä lyhyemmiksi todellisen koonsa suhteen (ja mitä kauempana sormi oli peukalon takana, sitä selvempi oli virhe sen pituuden havainnassa). Projisoitujen käsien paksuus osoittautui 2/3 suuremmaksi kuin se todellisuudessa on.
On aivan selvää, että henkilö ei pysty arvioimaan luotettavasti todellista ulkonäköään (puhumattakaan houkuttelevuudesta). Ja tämä ei koske vain peiliheijastusta, vaan myös valokuvaa tai videota.
Joidenkin raporttien mukaan tapa, jolla muut ihmiset näkevät meidät, eroaa vähintään 20% itsetuntoistamme. Klassinen esimerkki olisi omakuva. Esimerkiksi Vrubelin vieraantuneet kasvot tai aina naurava Rembrandt eroavat selvästi näiden taiteilijoiden työmaalla työskentelevien kollegoiden maalaamista muotokuvista.
Lopuksi on erittäin aiheellista lainata Colin McCulloughin upeasta kirjasta "Thorn Birds": "Yksikään ihminen maailmassa, olipa se mies tai nainen, ei näe itseään peilissä sellaisena kuin hän todella on." Mutta nämä ovat jo filosofisia periaatteita: olen peilin edessä, mutta en ole siinä; henkilö ei heijastu, vaan tutkii omaa heijastustaan.
